Sobre a objetificação masculina

Em qualquer lugar, quando você fala que o corpo da mulher é constantemente objetificado, sempre aparece alguém, com uma velocidade surpreendente, e te responde:

“Mas iuzômi também são objetificados!”

Como assim?

“Você sabe... aqueles enormes peitorais, os bíceps absurdos, os abdomens tanquinhos...”

Affz...

Os corpos das mulheres são objetificados para satisfazer uma fantasia sexual do homem. O corpo do homem musculoso é idealizado como uma fantasia de empoderamento do próprio homem. São duas coisas completamente diferentes.

Sim, é um grande problema considerar o “homem hiper-musculoso” como o ideal a ser atingido, porém não é um problema que afeta diariamente a vida de um homem, diferentemente da mulher não ser “hiper-sensualizada” o suficiente, que recebe essa pressão toda santa hora.

É normal ouvir histórias de mulheres que não conseguiram a vaga em um emprego por não se “parecer o suficiente com a Angelina Jolie”, mas se você é um homem e não conseguiu a vaga em um emprego por não se “parecer o suficiente com Arnold Schwarzenegger” o emprego que você estava procurando era, com certeza, ser fisiculturista.

Algumas vezes eu me vejo incomodado ao ver que quase não existe diferença entre as garotas da minha turma de medicina e os desfiles da Victoria Secret, achando que elas seriam muito superficiais ou que não teriam um conteúdo intelectual digno de compartilhar em uma conversa. A verdade é que, para uma mulher, ter a sua maquiagem ou o cabelo em dia é tão importante para o sucesso profissional quanto as habilidades necessárias para a profissão, ou até mais.

Eu não estou pedindo para que as mulheres parem de se maquiar (porque a carreira profissional delas dependem disso) ou os homens começarem a se maquiar (não seria uma má ideia). O que estou dizendo é que essa pressão por algo que tangencia a profissão é estúpida. Sim, higiene pessoal é essencial mas, por favor, use a palavra “higiene” da mesma maneira para ambos os gêneros.

E nem preciso falar sobre os distúrbios alimentares serem muito mais frequentes em mulheres do que em homens pelo jeito que falamos (ou pressionamos) para elas como se sobrepeso fosse uma doença terminal incapacitante, mas acho que como tem gente que não entende isso eu talvez precise de um futuro post sobre isso.

Um homem pode ser “forte e bravo” sem que ele seja necessariamente musculoso ou boa-pinta. Exemplos na cultura pop são quase infinitos. Vou usar videogames porque é o mais convincente. O personagem masculino mais famoso dos videogames é um encanador baixinho, bigodudo, narigudo, gordo e com aparência de quarentão. A personagem feminina mais famosa dos videogames é, basicamente, uma “versão feminina peituda e jovem do Indiana Jones”.

Mesmo assim, o “homem musculoso” nunca foi um sonho de consumo universal entre as mulheres, apesar de eu não duvidar que existam mulheres que gostem desse tipo de homem. Se você olhar mulheres que fazem uma lista dos homens mais sexys dos videogames (de novo pelo mesmo motivo), é normal ver nomes como Dante, Link, Cloud e Sora encabeçando essas listas. Normal se você nunca ouviu falar neles. O que esses personagens têm em comum é que eles são brancos e magros com alguma definição de abdome, mas nada muito monstruoso; aliado com um corte de cabelo estilizado e com o rosto limpo.

Eu sei, e presenciei, da onda de “crepusculetes” venerando o tanquinho do (google search...) Taylor Lautner na época. Convenhamos que isso é bem diferente por vários motivos: o público era de garotas adolescentes imaturas (e de adultas que tinha mentalidade de uma), tinham muitas mulheres que também se opuseram a aquele padrão e o ator não é mais famoso hoje por causa de seu papel.

Ou será que não: muitos homens imaturos veneram a Megan Fox ainda hoje, que o único talento é “colocar coisas na boca” (tem muitas atrizes muio mais bonitas que ela); e a grande maioria das atrizes são descartadas assim que chegam a uma determinada idade. Se tem uma moral é a de quem aposte na aparência física tende a não ficar por muito tempo na carreira e, como é mais exigido para uma mulher esse requisito, é mais um problema feminino.

Talvez essa idealização de empoderamento do “homem hiper-musculoso”, que sempre existiu, tenha explodido na década de 80, com os filmes de ação sendo protagonizados por atores tipo Lou Ferrigno, Chuck Norris, Arnold Schwarzenegger e Sylvester Stallone. O principal motivo de usar esses fisiculturistas como atores é porque é mais fácil para os atores de grande porte físico fazerem as cenas de ação.

Hoje em dia, graças aos efeitos especiais, você não precisa de atores muito fortes para fazer as cenas de ação. Ninguém acreditaria que Matt Damon, que é franzino, seria capaz de derrotar um exército, mas com uma pitada de efeitos especiais, todos acreditam que Jason Bourne consegue. O único ator de filme de ação dos anos 80 que consegue sozinho emplacar um filme de sucesso comercial nos dias de hoje é Bruce Willis, que nunca foi muito musculoso e cujo principal filme de sua carreira, Duro de Matar, funciona porque o papel dele é de um policial ordinário que está em uma situação claustrofóbica.

Sempre existirão esse tipo de atores super-musculosos tipo Dwayne Johnson e Dave Bautista, mas é algo que está diminuindo com o tempo. A adição de tecnologias hoje em dia substitui o trabalho manual em vários aspectos e não precisamos mais de sermos muito musculosos para sobreviver. Afinal de contas, pra que ser um bruto onde se pode resolver as coisas de maneira mais racional?

Obs: eu não estou querendo dizer que os atores citados acima são burros ou que não são inteligentes. Estou querendo dizer que a ideia que eles vendem (a força vence tudo) é que está ultrapassada.



Obs2: Eu criei uma página do Nerd Erudito no Facebook! Se vocês gostarem do blog, curtam lá: é uma boa referência para saber a popularidade do blog!